S'hauria de tornar a aplicar la pena de mort?
Jo he triat aquesta pregunta perquè tot el tema judicial (lleis) m'interessa molt. Trob que abans la pena de mort era un càstig molt normalitzat i legal a tots els llocs del món, però, en canvi, ara és un tema polèmic.
Amb aquesta pregunta vull saber per què abans la pena de mort era legal i ara aquesta condemna està prohibida a la majoria de països del món. És just aplicar la pena de mort en casos de crim de sang?
Què se'n diu a favor?
La pena de mort pot frenar els delinqüents, fent que s'ho pensin dues vegades antes de cometre un crim com l'assassinat.
Al seu torn, hi ha delictes que són tan cruels que l'única forma justa de castigar l'assassí és amb la mort. Si eliminem aquests criminals, ens evitem futurs crims i es pot protegir millor la societat.
Endemés, aquest càstig assegura que els criminals més perillosos no tindran una altra oportunitat de fer mal. Si eliminem aquests criminals, ens evitem futurs crims i es pot protegir millor la societat.
Tanmateix, què se'n diu en contra?
Si una persona, que es creia que era culpable, és executada injustament, ja no es podrà tornar enrere. De fet, hi ha casos de persones innocents executades.+
En aquest sentit, la sang no s'hauria de pagar amb més sang, ja que l'única cosa que faríem seria continuar amb el cercle de matar. És més, es podria donar un altre càstig.
Seguint amb aquest fil, les penes de cadena perpètua són una alternativa més ètica, en tant que permet no haver d'eliminar la vida d'una altra persona.
En conclusió, exposats arguments a favor i en contra, ningú no té el dret de llevar la vida a un altre. Per això, per una banda, estic en contra de la pena de mort, però, per una altra, no. Una segona oportunitat l'hauria de tenir tothom, fins i tot un assassí. Ara bé, si després aquesta persona torna a cometre un altre assassinat, significaria que no ha après res i, en aquest cas, sí que se li hauria d'aplicar.
Júlia
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada